拉闸限电，中了欧美圈套？？

最近 , 拉闸限电的话题很火，有些博主的解读已经非常到位了，团团不再赘述，我们就来聊聊当下吧。

拉闸限电表面是限电，实质是限产，限电是手段，碳中和是未来。

要理解这一点，我举个例子就懂了，最开始国家下令限电，有些老板不愿意停产，就跑去租发电机，这扭曲了政策的执行，后面国家直接安排限产，江苏、广东和云南的很多厂都是上二休二，有些工厂更是直接停产一段时间。

国家并不是供不起电，限电只是让厂家限产的手段，为了遏制原材料的疯涨，提高工业制成品的价格，以便在贸易谈判的时候有底气，必要的时候还能对欧美进行卡脖子。

如果没有国家的统一指挥，企业绝不会减产，他们只会疯狂扩产以满足最新的产能需求，炼钢、有色冶炼等高耗电工业的生产受到直接影响，短期的产量收缩可能推升相关工业品的价格。背后反应了煤炭需求旺盛以及部分地区煤炭的供需缺口，在供需缺口弥合之前，煤炭产业链下游相关的化工品价格有望上行，如尿素、PVC等。尿素生产需要煤和电，煤炭也是PVC产业链的重要原材料。有了全国统一的限产，不同企业之间不会嚷嚷不公，也不必为内卷杀得头破血流，别看它们的产能降了，这个冲击只是暂时的，等到限产结束，这些企业的利润会涨到自己都不敢信。

举个例子，假设某产品成本99元/吨，售价100元/吨，卖一吨只赚1块钱。

限产之前，某企业一年卖100吨，合计利润也就100元。

限产之后，它的成本还是99元/吨，但售价涨到了102元/吨，卖一吨能赚3块钱

即便一年只卖80吨，80×3也有240元，净利润一下子涨了140%。

别以为这些工业品的价格涨一倍很多，限产政策执行之后，这些工业品的价格还要疯涨，我们不光要抢在美国的前面，还要赚大钱，还要卡住欧美的脖子，有句话说得好：只有小孩子才做选择，成年人全都要。

但没有统一的调控和指挥，一堆企业内卷就把自己卷死了，这会出现中国企业鹬蚌相争，欧美国家渔翁得利的情况，这是绝对不允许的。

所以从拉闸限电来看，涨价的主线从上游换到了中游，被限产和高能耗的行业都会暴涨，氟化工、磷化工、有机硅、染料、化纤、稀土都是受益方。

最后团团想说的是：

国家不是没电，没有中欧美圈套，也不是无法提升电的产能，而是从中国整体来看，这么疯狂的扩产能实在是太可怕了。我们要控制好经济的节奏，实现长远的稳定发展。

只有尽快实现碳中和，才是最确定的一条大主线，疫情爆发以来，国际资本趁着全球放水印钞，哄抬大宗商品价格，动力煤、焦煤和焦炭，一个月涨幅能达到56%、34%和23%；天然气价格，亚洲12个月暴涨6倍，欧洲14个月暴涨10倍。以这样的趋势涨下去，未来的数据我们无法想象。

而受到影响最小的却是美国，美国的金融手段确实厉害，佩服，疫情被搞砸成这样他们都能通过其他手段来弥补自己的损失。你只要是市场经济就不可能玩的过美国。。

不过，我们还有其他的手段，不会任由美国这个搅屎棍那么舒服的依靠中国血汗来渡过疫情。从2020开始年以后，碳中和将是中国产业变革最坚定、最确定的一条大主线，会让传统的化工、电力、能源等产业，迎来百年一遇的大变革时代。它引领着供给侧改革，带动人类新的消费习惯的转变，重塑全球能源产业新格局。